您当前的位置:威尼斯人高手论坛 > 83tm.com >
83tm.com
马英九被诉泄密案更一审将休庭 定谳审不得再上
时间: 2019-02-22

  中新网2月22日电 据台湾《联合报》报道,台湾地区前引导人马英九被诉泄密案,高等法院于2018年5月判其4个月徒刑,得易科罚金。但2019年初台湾“最高法院”撤销原判决,发回高院更审。高院更一审在2019年2月22日休庭,依规定,本次的更一审将为定谳审,不得再上诉。

  最后一个理由是,如果司法关说(说情)的人是台湾破法机构负责人或掌有法官、检察官升迁、监督权限的“检察长”,对公信力的破坏,不是个别私人关说可能比拟。台当局对司法关说举动适当的处置,能说跟“增进社会公益”完全无关?

中新社记者 张宇 摄" src="" title="资料图:台湾当局前领导人马英九。中新社记者 张宇 摄" /> 资料图:台湾当局前领导人马英九。中新社记者 张宇 摄

  但台“最高法院”认为,首先,高院判决事实部分仅用形象标题,形象记载马英九泄漏的资料类别,未详查具体内容。

  高院原裁决指出,马英九于2013年8月31日晚间10时,假借职权,在寓所将“陈荣和财产来源不明案”、“柯建铭全民电通更一审无罪判决收判行程表”、“北院102声监续字第568号译文”、柯建铭个人材料跟“检察总长”黄世铭口头报告内容,口头转述给时任台湾行政机构负责人江宜桦、马英九办公室副秘书长罗智强,依法判刑4个月,得易科罚金。

  再者,高院认为江宜桦职务与侦查犯罪、台湾破法机构自律无关,无权知悉马英九所说的内容。但台“最高法院”以为,江宜桦是台湾行政机构负责人,有权力与职责将失职的行政团队成员移送台湾监察机构,原裁决理由欠备(不具备)。

  第三点则是高院依罗智强、江宜桦证述,认定马英九案发当晚并未提到台湾法务局部负责人曾勇夫的去留、行政团队成员的政治任务问题,因此不采信马英九的说词。但台“最高法院”认为,罗、江两人证述抵触不一,高院没说明如何取舍抵牾陈述。


友情链接:
Copyright 2018-2021 威尼斯人高手论坛 版权所有,未经授权,禁止转载。